1.) Cik amerikāņu ieslodzīto iesniedz tiesas prāvas pret cietumu sistēmu, kas viņus tur gūstā?

27 no katriem 1000 ieslodzītajiem iesniedz štata vai federālu prasību par savu izturēšanos.

Informācija no: Mičiganas Universitātes Juridiskās fakultātes

https://www.law.umich.edu/facultyhome/margoschlanger/Documents/Publications/Inmate_Litigation_Results_National_Survey.pdf

2.) Cik cilvēku atrodas cietumā Amerikā?

Tiek lēsts, ka 2025. gadā ASV ieslodzīto skaits bija gandrīz 2 miljoni cilvēku. Šajā skaitā ietilpst personas, kas ieslodzītas štatu cietumos, federālajos cietumos, vietējos cietumos un citās labošanas iestādēs. Cietumu politikas iniciatīvas ziņojums "Masveida ieslodzījums: viss 2025. gadā" sniedz visaptverošāko pārskatu par šo ieslodzīto skaitu. Ieslodzījuma līmenis ASV ir viens no augstākajiem pasaulē – 583 cilvēki uz 100 000 iedzīvotāju ir ieslodzīti.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html#:~:text=Together%2C%20these%20systems%20hold%20nearly,centers%2C%20state%20psychiatric%20hospitals%2C%20and

3.) Tātad, cik amerikāņu ieslodzīto katru gadu iesniedz prasības tiesā par izturēšanos pret viņiem?

Divi miljoni dalīti ar vienu tūkstoti ir vienādi ar diviem tūkstošiem

Divtūkstoš reiz divdesmit septiņi ir vienādi ar 54 000

Tātad aptuveni 54 000 amerikāņu ieslodzīto katru gadu iesniedz prasības štata vai federālajā tiesā par izturēšanos pret viņiem.

4.) Vai visi Amerikā ļaunprātīgi izmantotie ieslodzītie iesniedz prasības tiesā?

Ja esat lasījis manu grāmatu, jūs zināt, ka cietumu sistēma precīzi zina, kā ierobežot ieslodzītā iespējas iesniegt prasību tiesā. Viņi pilnībā liedza man iespēju viņus iesūdzēt tiesā. Ja ņemam vērā to ieslodzīto skaitu, kuri cieš no vardarbības un neiesniedz prasību tiesā, faktiskais amerikāņu ieslodzīto skaits, kas cietuši no vardarbības Amerikas cietumos, ir daudz lielāks nekā 54 000 — daudz lielāks. Tiesas prāvu skaitu ierobežo ne tikai cietumu sistēmas viltīgas, negodīgas darbības, bet arī ieslodzīto spēja iesniegt prasību tiesā. Daži ieslodzītie neiesniedz prasību tiesā par savu vardarbību, jo nevēlas, lai viņus uzskatītu par vājiem vai "krāpniekiem". Citi ieslodzītie vienkārši nezina, kā iesniegt prasību tiesā, un viņiem nav neviena, kas viņiem palīdzētu. Viņu nezināšana viņus aptur. Vēl viena ārkārtīgi liela grupa, kas nekad neiesniedz prasības tiesā, ir garīgi atpalikušie. Viņiem vienkārši nav garīgo spēju saprast, kas ar viņiem notiek, nemaz nerunājot par to, ko darīt lietas labā. Kad es biju cietumā, es atklāju, ka ieslodzītie ar garīgās veselības problēmām bija visvairāk sargu vardarbīgie. Apsargi nebaidījās no "garīgās veselības" ieslodzītajiem un pastāvīgi pret viņiem izturējās slikti. Slimi, bet patiesi.

5.) Vai ieslodzītie melo par to, ka pret viņiem ir izturējušies vardarbībā?

Es pavadīju cietumā vairāk nekā četrpadsmit gadus un atklāju, ka citi ieslodzītie nosoda apgalvojumus par cietuma darbinieku vardarbību. Tas liek sūdzīgajam ieslodzītajam izskatīties vājam un bieži vien liek viņam tikt apzīmētam kā "zaglim" par tiesu sistēmas izmantošanu. Ieslodzīto vispārējā mentalitāte ir tāda, ka jums vajadzētu fiziski uzbrukt jebkuram sargam, kurš jums nodara pāri. Atriebība fiziskas agresijas veidā ieslodzītie apbrīno, savukārt tiesas prāvas tiek nosodītas. Tātad, lai gan daži ieslodzītie var melot par vardarbību, lielākā daļa to nedara. Viņi riskē ar fizisku vardarbību gan no cietuma darbinieku, gan citu ieslodzīto puses, nākot klajā ar saviem stāstiem. Melošana ir reta parādība.

6.) Vai Amerikā ir likumi, kas izstrādāti, lai neļautu ieslodzītajiem iesniegt tiesas prāvas par cietuma darbinieku seksuālu izmantošanu?

Jā, daži likumi aizsargā cietumu sistēmu no tiesas prāvām, apgrūtinot ieslodzītajiem iespēju iesūdzēt tiesā par konstitucionāliem pārkāpumiem vai cietuma apstākļiem. Likums par tiesvedības reformu (PLRA) ir viens no šādiem tiesību aktiem. Tas nosaka, ka ieslodzītajiem pirms tiesas prāvu iesniegšanas saistībā ar cietuma apstākļiem ir jāizmanto visi administratīvie tiesiskās aizsardzības līdzekļi. Bieži vien ieslodzītie tiek turēti izolācijā bez pasta sūtījumiem vai piekļuves administratīvajiem tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, ko sauc par "sūdzību", tāpēc viņi nevar iesniegt tiesas prāvas. Savā grāmatā es paskaidroju, kā tas ar mani tika izdarīts. Cietumu sistēma zina, ka, ja nevar iesniegt sūdzības, nekad nevar iesniegt tiesas prāvu, tāpēc viņi izmanto viltīgu, negodīgu taktiku, piemēram, ieslodzītā ievietošanu izolatorā, lai novērstu pirmo soli tiesas prāvas procesā. Izolācija ir tad, kad ieslodzītais tiek ievietots izolācijas kamerā, un sargiem tiek teikts nedot ieslodzītajam veidlapas sūdzības iesniegšanai un izmest visas rakstiskās sūdzības miskastē, nevis iesniegt tās. Tas ar mani tika izdarīts Centrālcietumā Roli, Ziemeļkarolīnā, lai nodrošinātu, ka es nekad nevarētu iesniegt tiesas prāvu par tur piedzīvoto vardarbību.

Pastāv arī citi federālie likumi, kas neļauj ieslodzītajiem celt prasības par viņu izturēšanos. Katra ieslodzītā sūdzību izlasa viens federālais tiesnesis, un viņam/viņai ir tiesības to noraidīt bez pierādījumu uzklausīšanas, ja viņš/viņa uzskata prasību par “fantastisku” vai “maldinošu”. Šis likums ļauj cietuma darbiniekiem ļaunprātīgi izmantot ieslodzītos, vienkārši darot kaut ko tādu, ko viegli uzskatīt par “fantastisku”, piemēram, izmantojot metāla stieni, lai sistu ieslodzīto. Šī ir vēl viena nepilnība cietuma ļaunprātīgai izmantošanai. Kamēr cietumu sistēma dara kaut ko “traku”, viņiem nevar izvirzīt apsūdzības. Savā grāmatā es apspriežu, kā tas ar mani notika.