1.) Faint o garcharorion Americanaidd sy'n ffeilio achosion cyfreithiol yn erbyn y system garchardai sy'n eu dal yn gaeth?

Mae 27 o bob 1,000 o garcharorion yn ffeilio Achos Cyfreithiol Talaith neu Ffederal ynglŷn â'u triniaeth.

Gwybodaeth gan: Ysgol y Gyfraith Prifysgol Michigan

https://www.law.umich.edu/facultyhome/margoschlanger/Documents/Publications/Inmate_Litigation_Results_National_Survey.pdf

2.) Faint o bobl sydd yn y carchar yn America?

Yn 2025, amcangyfrifir bod poblogaeth carchardai'r Unol Daleithiau bron i 2 filiwn o bobl. Mae'r ffigur hwn yn cynnwys unigolion sydd wedi'u carcharu mewn carchardai taleithiol, carchardai ffederal, carchardai lleol, a chyfleusterau cywirol eraill. Mae adroddiad "Carcharu Torfol: Y Cyfan Pie 2025" y Fenter Polisi Carchardai yn rhoi'r golwg fwyaf cynhwysfawr ar y boblogaeth garcharorol hon. Mae'r gyfradd garcharu yn yr Unol Daleithiau yn un o'r uchaf yn y byd, gyda 583 o bobl fesul 100,000 wedi'u cloi.

https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2025.html#:~:text=Together%2C%20these%20systems%20hold%20nearly,centers%2C%20state%20psychiatric%20hospitals%2C%20and

3.) Felly, beth yw nifer y carcharorion Americanaidd sy'n ffeilio achosion cyfreithiol am eu triniaeth bob blwyddyn?

Mae dwy filiwn wedi'i rannu â mil yn hafal i ddwy fil

Mae dwy fil o weithiau saith ar hugain yn hafal i 54,000

Felly, mae tua 54,000 o garcharorion Americanaidd yn ffeilio achosion cyfreithiol mewn llys taleithiol neu ffederal ynglŷn â'u triniaeth bob blwyddyn.

4.) A yw pob carcharor sy'n cael ei gam-drin yn America yn ffeilio achosion cyfreithiol?

Os ydych chi wedi darllen fy llyfr, rydych chi'n gwybod bod y system garchardai yn gwybod yn union beth i'w wneud i gyfyngu ar allu carcharor i gyflwyno achos cyfreithiol. Fe wnaethon nhw atal fy ngallu i'w siwio yn llwyr. Os ydym yn ystyried nifer y carcharorion sy'n cael eu cam-drin nad ydynt yn cyflwyno achos cyfreithiol, mae nifer gwirioneddol y carcharorion Americanaidd sy'n cael eu cam-drin mewn carchardai Americanaidd yn llawer uwch na'r 54,000 - llawer uwch. Nid yn unig y mae nifer yr achosion cyfreithiol yn gyfyngedig gan weithredoedd llechwraidd, twyllodrus gan y system garchardai, ond hefyd gan allu'r carcharor i gyflwyno achos cyfreithiol. Nid yw rhai carcharorion yn cyflwyno achos cyfreithiol am eu cam-drin oherwydd nad ydyn nhw eisiau cael eu gweld fel rhai gwan neu 'snits'. Nid yw carcharorion eraill yn gwybod sut i gyflwyno achos cyfreithiol ac nid oes ganddyn nhw neb i'w helpu. Mae eu hanwybodaeth yn eu hatal. Grŵp mawr iawn arall nad yw byth yn cyflwyno achosion cyfreithiol yw'r rhai ag anabledd meddyliol. Nid oes ganddyn nhw'r gallu meddyliol i ddeall beth sy'n digwydd iddyn nhw, heb sôn am beth i'w wneud amdano. Pan oeddwn i yn y carchar, darganfyddais mai'r carcharorion â phroblemau meddyliol oedd y rhai a gafodd eu cam-drin fwyaf gan y gwarchodwyr. Nid oedd gan y gwarchodwyr ofn y carcharorion 'Iechyd Meddwl' ac roeddent yn eu cam-drin yn gyson. Sâl ond yn wir.

5.) A yw carcharorion yn dweud celwydd am gael eu cam-drin?

Roeddwn i yn y carchar am dros bedair blynedd ar ddeg a sylweddolais fod dweud eich bod wedi cael eich cam-drin gan staff y carchar yn cael ei anwybyddu gan garcharorion eraill. Mae'n gwneud i'r carcharor sy'n cwyno edrych yn wan ac yn aml yn achosi i'r carcharor hwnnw gael ei labelu fel 'snits' am ddefnyddio'r system gyfreithiol. Y meddylfryd cyffredinol ymhlith carcharorion yw y dylech ymosod yn gorfforol ar unrhyw warchodwr sy'n eich niweidio. Mae dial ar ffurf ymddygiad ymosodol corfforol yn cael ei edmygu gan garcharorion, tra bod achosion cyfreithiol yn cael eu hanwybyddu. Felly, er y gall rhai carcharorion ddweud celwydd am y cam-drin, nid yw'r mwyafrif helaeth yn gwneud hynny. Maent yn peryglu trais corfforol gan staff y carchar a charcharorion eraill trwy ddod ymlaen â'u straeon. Mae dweud celwydd yn brin.

6.) Oes gan America gyfreithiau wedi'u llunio i atal carcharorion rhag cyflwyno achosion cyfreithiol am eu cam-drin gan staff carchar?

Ydy, mae rhai deddfau'n amddiffyn y system garchardai rhag achosion cyfreithiol, gan ei gwneud hi'n anoddach i garcharorion erlyn am dorri'r cyfansoddiad neu amodau carchar. Mae Deddf Diwygio Ymgyfreitha Carchardai (PLRA) yn enghraifft gynradd o ddeddfwriaeth o'r fath. Mae'n gorchymyn bod carcharorion yn defnyddio pob rhwymedi gweinyddol cyn ffeilio achosion cyfreithiol sy'n ymwneud ag amodau carchar. Yn aml, mae carcharorion yn cael eu cadw mewn unigedd heb bost na mynediad at rwymedïau gweinyddol, a elwir yn 'gŵyn', felly ni allant ffeilio achosion cyfreithiol. Rwy'n egluro sut y gwnaed hyn i mi yn fy llyfr. Mae'r system garchardai yn gwybod os na allwch ffeilio cwynion, na allwch byth ffeilio achos cyfreithiol, felly maent yn defnyddio tactegau cyfrwys, twyllodrus fel rhoi carcharor mewn cyflwr cadw i atal y cam cyntaf yn y broses achosion cyfreithiol. Cyfyngiad yw pan roddir carcharor mewn cell ynysu a dywedir wrth y gwarchodwyr i beidio â rhoi'r ffurflenni i'r carcharor ffeilio'r gŵyn ac i daflu unrhyw gwynion ysgrifenedig yn y sbwriel yn hytrach na'u cyflwyno. Gwnaed hyn i mi yng Ngharchar Canolog yn Raleigh, Gogledd Carolina i sicrhau na allwn byth ffeilio achos cyfreithiol am y cam-drin a ddioddefais yno.

Mae cyfreithiau Ffederal eraill sy'n atal carcharorion rhag mynd ar drywydd achosion cyfreithiol am eu triniaeth. Mae barnwr ffederal unigol yn darllen pob cwyn gan garcharor ac mae ganddo'r pŵer i'w gwrthod heb glywed tystiolaeth os yw'n ystyried bod yr achos cyfreithiol yn 'wych' neu'n 'rhithdybiol'. Mae'r gyfraith hon yn caniatáu i staff carchar gam-drin carcharorion trwy wneud rhywbeth y gellir ei ystyried yn 'wych' yn hawdd, fel defnyddio polyn metel i guro carcharor. Mae hwn yn fwlch arall ar gyfer cam-drin carchardai. Cyn belled â bod y system garchardai yn gwneud rhywbeth 'gwallgof', ni ellir eu cyhuddo. Rwy'n trafod sut y digwyddodd hyn i mi yn fy llyfr.